특허 출원 과정에서 심사 단계의 OA(Office Action,심사의견 통지서) 답변은 매우 중요한 부분이다.고품질의 OA 답변이 많은 입증과 이유를 통해 항변하여 심사 의견에서 제기된 문제를 성공적으로 극복할 수 있다면, 심사원이 이 특허 출원에 대해 특허권 수여 결정을 내리도록 설득하기에 충분할 것이다.
본문에서 필자가 고품질의 OA 답변을 제공하는 것을 목표로, 그 핵심 요소 중 하나는 특허 포트폴리오를 미리 진행하는 데 있다는 관점을 제기하였다.
01.기술수단과 기술장면 간의 특정한 결합을 미리 배치한다.
특허출원에서 기술수단은 문제를 해결하는 구체적인 방법이고 기술장면은 이런 방법을 응용하는 환경이다.특허출원서류에서 기술수단과 기술장면 사이의 특정한 결합을 대해 미리 배치함으로써 특허출원서류에서 보호가 청구된 기술방안의 실용성과 신규성을 구현하는데 더욱 유리할수 있다.
현재 많은 기업출원인들은 AI 알고리즘이 자신제품에게 가져오는 기술 혁신 기여에 주목하고 있다. 일부 혁신 방안의 경우, 개선점은 주로 AI 알고리즘과 그 제품이 있는 응용 장면을 결합하는 데 있다. 예를 들어, 텍스트 인식에 사용되는 네트워크 모델의 모델 구조 및 의학 분야에 응용될 것이다. 그렇다면 OA 답변 과정에서 변경된 모델 구조의 알고리즘과 의학분야의 응용장면을 긴밀히 결합시키는 것을 중점적으로 강조하고, 이러한 긴밀한 결합은 레노버와 실시에서 각자 가지고 있는 기술적 난점 및 실제 응용에 착지할 때 예상치 못한 기술적 효과를 실현할 수 있다는 것을 발굴해야 한다.
그리고 출원서류의 작성구축단계에서 양자가 결합시 깊이 융합한 론리의 특징을 적절하고 명확하게 한정함으로써 기술실시의 핵심일뿐만아니라 특허권 획득의 핵심이기도 한다.그러나 알고리즘이 구체적인 응용 장면과 깊이 융합되고 둘 사이의 깊이 융합 논리를 명확하게 묘사할 때만 심사원이 특허의 핵심 가치와 기술 우위를 더욱 빠르게 이해할 수 있도록 도울 수 있다.
02기술장면과 기술문제 사이의 특정한 관련를 미리 구축한다.
특허출원에서 기술장면은 기술문제를 끌어낼 수 있고 기술문제는 기술수단을 통해 해결되어야 한다.기술장면과 기술문제 사이의 특정한 관련를 미리 구축하면 특허출원은 더욱 목적성과 창의성이 가지도록 할 수 있다.
응용 장면과 강한 관련이 있고 그 자체도 생각하기 어려운 특정 기술 문제는 특허 출원권한취득의 핵심요소 중의 하나이다.예를 들면 홈오토메이션에 관한 특허출원에서 만약 기술장면은 가정환경이라면 기술문제가 오토메이션 설비를 가정환경의 자동화통제를 실현하는 것으므로 출원서류의 작성구축단계에서 가정환경의 장면특징을 두드러지게 하고 가정환경은 특정한 장면이라는 것을 강조한 다음에 가정환경의 장면특정과 기술문제를 결합시키고 기술문제를 특정한 장면의 특정한 기술문제로 정의하는 것을 고려할 수 있다.
응용 장면에서 특정한 기술문제를 깊이 발굴하고 이를 장면특성과 밀접하게 결합함으로써 특허출원을 실제장면의 응용수요에 더욱 부합시킬 뿐만 아니라 문제를 해결하는 과정에서 독특한 기술 목적성을 돋보이게 할 수 있다.
03 기술수단과 기술효과 사이의 복잡한 논리를 미리 배치한다.
특허출원서류가 청구한 기술방안에서 기술수단은 기술효과를 실현해 주는 구체적인 방법과 절차이며 기술효과는 기술수단이 원하는 결과나 영향이다.만약 기술수단은 기술문제를 해결하려면 기술효과와 기술문제는 받드시 대응되는 것이다.특허출원의 작성단계에서 만약 미리 기술수단과 기술효과 사이의 복잡한 논리를 대해 포트폴리오를 구축하면 특허출원이 청구한 보호방안의 창의성을 대해 더욱 잘 이해할수 있도록 도울 수 있다.
특허출원서류에 의해 보호를 청구한 기술방안에서 완전하고 복잡한 논리라인은 특허출원의 중요한 구성부분일 뿐만 아니라 권한취득하는 핵심요소의 하나이기도 한다.예를 들면 특허출원에서 기술수단은 여러 기지기술조합과 관련된다.이런한 조합이 실현해 주는 기술효과는 단독적으로 기지기술을 사용할 때의 효과와 완전히 다른 것을 대해 미리 포트폴리오를 구축하고 강조하면 여러 기지기술은 조합관련으로 인해 예상치 못한 기술효과를 실현했다는 것을 증명할 수 있으므로 현재 보호를 청구한 기술방안의 창의성을 두드러지게 한다.
04특허 조기 포트폴리오가 심사의견을 대응시의 논쟁
OA답변과정에서 출원인은 자주 심사의견에 대해 답변과 항변을 한다.예를 들면 만약 심사의견에서 문제A를 제기하면 일반적으로 특허출원에서 현재 존재되고 있는 문제를 말하며 만약 문제A를 극복하려면 현재 출원인이 채택하고 있는 OA 답변 전략은 일반적으로 특허출원에 기재된 하위특징을 보충하여 논쟁하는 것이다. 또는 심사의견이 주장하는 문제A가 성립되지 않거나 불합리하다는 이유로 항변하는 것이다.
출원서류의 작성구축단계에서 상술한 문제를 줄이기 위하여 출원인이 심사의견에서 제기될 수 있는 문제에 대해 미리 예측해야 하고 특허출원서류에서 관련 기술내용에 대해 논증지원으로 미리 포트폴리오를 구축하면 상황이 많이 다른 것이다.예를 들면 출원인이 특허출원과 제일 가까운 기존기술이 기술C이고 기술C와 특허출원 사이에 확실히 본질적인 차이가 있다고 예측하면 그럼으로 특허출원에서 기술C와 특허출원 사이의 본질적인 차이를 명확히 지적할 수 있고, 이 본질적인 차이에 대응되는 기술우세와 기술효과의 추진과정을 상세하게 기재함으로서 OA답변에서 상술 기재된 내용을 상술 본질적인 차이는 창조성을 가지고 있다고 논술하는 이유로 삼을 수 있다.
이런한 작성 포트폴리오를 통해 심사의견에서 다시 문제A를 제기되면 출원인이 특허출원중의 이런 기재를 인용하여 항변함으로서 유효한 답변이 형성될 것이다.
특허출원의 성공율을 제고하기 위하여 출원인이 끝을 시작으로 하는 것을 고려할 수 있으므로 OA답변에서 발생할 수 있는 문제를 참고로 하여 특허출원에 의해 보호를 청구한 기술방안중의 진정한 기술개선점을 미리 발굴하고 특허출원서류 작성과정에서 미리 포트폴리오를 구축하여 불필요한 문제결함을 피함으로써 특허권취득후의 안정성을 증가시키는 목적이다.출원인에게 이는 두말할것없이 자신의 창의적인 성과를 보호하는 핵심적인 한걸음이 된다.
The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.