Tudo parecia que a declaração da molécula Imatinib para tratar o câncer como um assunto de interesse público seria o terceiro caso de Licença Obrigatória que teríamos na América Latina, depois que os Governos do Brasil e do Equador fizeram uso desta faculdade no passado.
Se lembrarmos, no ano de 2007 o Governo Brasileiro concedeu uma licença obrigatória para a fabricação do antirretroviral efavirenz, cuja patente pertence a Merck Sharp & Dohme. Por sua vez, no ano de 2010 o Governo do Equador concedeu uma licença obrigatória que permitia a importação do medicamento antirretroviral ritonavir à farmacêutica indiana CIPLA, fabricante de medicamentos genéricos, cuja titular da patente é Abbott.
Sendo um requisito prévio à Licença obrigatória na maioria das legislações que contemplam este direito, da mesma forma como ocorreu na Colômbia com a molécula Imatinib para tratar o câncer, tanto no caso do Brasil e do Equador se negociou previamente e sem sucesso com os titulares das respectivas Patentes, para baixar os preços, com o argumento de facilitar o acesso ao medicamento à maioria da população, dado seu preço elevado.
Entretanto, neste caso, depois que fracassou a negociação com o laboratório suíço Novartis, o Ministério da Saúde da Colômbia decidiu não conceder a Licença obrigatório a outro(s) fabricante(s) do medicamento, ou que permita a importação de um genérico do mesmo princípio ativo do medicamento a um Laboratório estrangeiro, e decidiu fixar o preço de venda do medicamento por meio de um ato administrativo para que a Comissão Nacional de Preços de Medicamentos e Dispositivos defina de forma unilateral o valor do fármaco, simulando condições de competência.
Esta decisão governamental não ficou isenta de polêmica, uma vez que embora estejamos diante do uso de uma das flexibilidades à proteção das patentes, prevista no artigo 31 do Acordo sobre os Aspectos dos Direitos da Propriedade Intelectual Relacionados com o Comércio (Acordo sobre os ADPIC), trata-se se uma "exceção" que deve ser dada em determinadas condições e se ocorrerem determinadas circunstâncias contempladas na legislação interna de cada país.
Foi assim que a presidente de Novartis para a região andina se mostrou em total desacordo com a medida, informando que neste caso não estão presentes as condições para a fixação do preço. E se o risco deste tipo de decisões pode ser visto por parte dos titulares de companhias dedicadas à pesquisa como um mau sinal, é necessário entender a natureza excepcional que devem ter a determinação de preços e/ou as licenças obrigatórias e ser utilizadas por parte do atual Governo como uma ferramenta de economia em medicamentos ou de intimidação no momento de negociar com os titulares das Patentes.
Rio de Janeiro
Av. Marechal Câmara, 160, 12º andar (Ed. Le Bourget), RJ
20020-080
Tel: +(55-21) 3223-9500
Email: brj@clarkemodet.com.br
The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.
We operate a free-to-view policy, asking only that you register in order to read all of our content. Please login or register to view the rest of this article.