ARTICLE
28 September 2016

Проблеми вдосконалення арбітражного зак

SK
Sayenko Kharenko

Contributor

Sayenko Kharenko logo
Sayenko Kharenko enjoys a global reputation as a leading Ukrainian law firm with an internationally oriented full-service practice. Currently, we are one of the largest law firms in Kyiv, with over 100 lawyers, including 14 partners. The firm specialises in complex cross-border and local matters and regularly handle the largest and most challenging transactions involving Ukraine. Sayenko Kharenko has been named Law firm of the year: Russia, Ukraine and the CIS according to The Lawyer European Awards 2019 and Most Innovative Law Firm for Ukraine by IFLR European Awards 2019.
Арбітраж вважається одним з найбільш ефективних та гнучких механізмів врегулюва&
Ukraine Litigation, Mediation & Arbitration

Арбітраж вважається одним з найбільш ефективних та гнучких механізмів врегулювання спорів. Однак його дієве функціонування неможливе без належного законодавчого забезпечення. Попри те, що Україна, загалом, вважається дружньою до арбітражу юрисдикцією, в українському арбітражному законодавстві існує чимало недоліків, що потребують вирішення. З-поміжних варто виокремити недоліки, що стосуються процедури визнання та добровільного чи примусового виконання арбітражних рішень.

Добровільне виконання арбітражних рішень

Серед арбітражної спільноти панує думка, що переважна більшість арбітражних рішень виконуються добровільно. Однак насправді вірогідність того, що арбітражне рішення буде виконане добровільно, значною мірою залежить від юрисдикції, правової культури та інтересів сторін, а також суті спору.

To view the full article please click here.

The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.

Mondaq uses cookies on this website. By using our website you agree to our use of cookies as set out in our Privacy Policy.

Learn More