Согласно опубликованному 26 июня 2015 г. Докладу третейской группы по спору Украина – Защитные меры в отношении импорта некоторых автомобилей (DS468), украинская мера применялась с нарушением ряда норм ВТО. Результат этого спора был вполне прогнозируемый, поскольку за всю 20-летнюю историю ВТО государству-ответчику еще ни разу не удалось доказать правомерность применения защитных мер 1 , если таковые были оспорены в ВТО. Только в одном споре (US – Tyres from China, DS399) применение защитных мер было признано правомерным, но речь в этом споре шла не о нарушении Соглашения ВТО по защитным мерам (≪Соглашение≫), а о нарушении Протокола о присоединении КНР к ВТО.
Общие комментарии
Третейская группа в очередной раз подтвердила ≪экстраординарный характер≫ защитных мер, а также то, что их применение возможно исключительно при одновременном наличии следующих условий и обстоятельств:
- роста импорта (в абсолютном или относительном выражении);
- серьезного ущерба или угрозы серьезного ущерба отрасли национального производителя аналогичных или непосредственно конкурирующих товаров;
- причинно-следственной связи между ростом импорта и ущербом;
- непредвиденных обстоятельств.
To read this article in full, please click here.
The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.
