Le lock-out sévissant depuis bientôt trois (3) ans dans le secteur de l'automobile au Saguenay-Lac-Saint-Jean, un des plus longs conflits de travail au Québec, est sur le point de se terminer! En effet, une entente de principe est intervenue le 14 janvier 2016 entre le Syndicat démocratique des employés de garage du Saguenay‑Lac‑Saint‑Jean (CSD) (le Syndicat), représentant dans le présent conflit environ quatre cents (400) salariés de garage et la Corporation des concessionnaires automobiles du Saguenay-Lac-Saint-Jean-Chibougamau (la Corporation), une association d'employeurs dont vingt-cinq (25) concessionnaires automobiles sont impliqués dans le conflit.

La loi spéciale

Rappelons que devant l'impasse du présent conflit, le Ministre du Travail, de l'Emploi et de la Solidarité sociale, M. SamHamad, est intervenu en novembre 2015 pour faire adopter une loi spéciale visant à favoriser un règlement des différends opposant les concessionnaires automobiles et les salariés de garage. Le 3 décembre 2015, l'Assemblée nationale du Québec a ainsi adopté à l'unanimité la Loi portant sur le règlement de certains différends dans le secteur de l'automobile de la région du Saguenay‑Lac‑Saint‑Jean (la Loi). Celle-ci prévoit une dernière période de médiation et, à défaut d'entente entre les parties, deux arbitrages à l'issue desquels les modalités de retour au travail des salariés et les conditions de renouvellement des conventions collectives doivent être déterminées. L'adoption de cette Loi a suscité une vive réaction chez les concessionnaires automobiles impliqués dans le conflit.

Les procédures intentées en Cour supérieure par la Corporationpour attaquer la validité dela Loi

Considérant que la Loi contrevient à la Charte canadienne des droits et libertés (Charte canadienne) et à la Charte des droits et libertés de la personne (Charte québécoise) en ce qu'elle violerait le droit des concessionnaires automobiles au lock-out et le droit de négocier collectivement, la Corporation a intenté, en décembre 2015, un recours devant la Cour supérieure afin d'obtenir un jugement déclaratoire visant à faire déclarer la Loi nulle, invalide et inopérante.

La Corporation a également institué une demande visant à ce que la Cour ordonne la suspension de l'application de la Loi jusqu'à ce qu'elle se prononce sur le fond de l'affaire, soit le statu quo, c'est-à-dire la poursuite de la libre négociation entre les parties et le maintien du droit au lock-out jusqu'à ce que la Cour tranche définitivement la question de la constitutionnalité de la Loi. Or, le 30 décembre 2015, la Cour a rejeté cette demande, confirmant que les vingt-cinq (25) concessionnaires automobiles impliqués dans le conflit étaient tenus de se plier à la Loi jusqu'à ce que la Cour tranche définitivement la question de sa validité.

L'effet de l'entente de principe

L'entente de principe intervenue entre les parties sera présentée aux membres du Syndicat lors d'une assemblée générale le 23 janvier prochain. Le retour au travail des salariés de garage est prévu à partir du 25 janvier.

Suivant cette entente, les parties n'ont pas été forcées de recourir aux procédures d'arbitrage prévues par la Loi dans l'éventualité où l'ultime période de méditation n'aurait pas porté fruit. La perspective de «forcer » le règlement du conflit par l'application de la Loi semble avoir constitué un levier de négociation suffisant pour dénouer l'impasse et générer une entente de principe entre les

parties. Le droit au lock-out: un droit protégé par les Chartes canadienne et québécoise?

Considérant l'entente intervenue entre les parties, la Corporation se désistera-t-elle de son recours en Cour supérieure visant à trancher la question de la constitutionnalité de la Loi? Ce dossier est à suivre. En effet, la question de la protection du droit des employeurs au lock-out en vertu des Chartes canadienne et québécoise eu égard à la protection reconnue au droit de grève, dont bénéficient les salariés syndiqués, est une question importante pour tous les employeurs syndiqués au Québec.

Norton Rose Fulbright Canada LLP

Norton Rose Fulbright is a global legal practice. We provide the world's pre-eminent corporations and financial institutions with a full business law service. We have more than 3800 lawyers based in over 50 cities across Europe, the United States, Canada, Latin America, Asia, Australia, Africa, the Middle East and Central Asia.

Recognized for our industry focus, we are strong across all the key industry sectors: financial institutions; energy; infrastructure, mining and commodities; transport; technology and innovation; and life sciences and healthcare.

Wherever we are, we operate in accordance with our global business principles of quality, unity and integrity. We aim to provide the highest possible standard of legal service in each of our offices and to maintain that level of quality at every point of contact.

Norton Rose Fulbright LLP, Norton Rose Fulbright Australia, Norton Rose Fulbright Canada LLP, Norton Rose Fulbright South Africa (incorporated as Deneys Reitz Inc) and Fulbright & Jaworski LLP, each of which is a separate legal entity, are members ('the Norton Rose Fulbright members') of Norton Rose Fulbright Verein, a Swiss Verein. Norton Rose Fulbright Verein helps coordinate the activities of the Norton Rose Fulbright members but does not itself provide legal services to clients.

The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.